自2022年5月“死亡螺旋”暴跌后，Luna币（现更名为Luna Classic，LUNC）及生态内新生的Luna 2.0（LUNA）始终处于市场关
Luna Classic（LUNC）：核心在于销毁与生态激活
作为原Luna链的延续,LUNC的救市重点在于解决代币通胀问题，2023年以来，Luna Classic社区持续推进“销毁计划”：通过链上交易手续费（0.2%）的持续销毁，截至2024年6月，已累计销毁超6900亿枚LUNC，占总供应量的近58%，部分交易所（如Binance、KuCoin）配合上线LUNC销毁功能，将平台手续费收入定期转入销毁地址，进一步加速通缩进程。
生态建设方面,LUNC链上DApp（去中心化应用）数量逐步回升，包括去中心化交易所（TerraSwap）、NFT平台（TerraMonsters）等相继上线，试图通过应用场景增加代币实际需求，社区还提议推动LUCS（Luna Classic Standard）代币绑定，为生态内资产提供价值支撑。
Luna 2.0（LUNA）：重构生态与机构合作
Luna 2.0作为Terra生态的“重生版本”，救市策略更侧重于技术迭代与机构联动，2023年，Terraform Labs（TFL）与多家区块链安全公司（如SlowMist、CertiK）达成合作，对链上智能合约进行全面审计，降低安全风险，TFL加速推进“Terra 2.0”生态基金计划，通过向开发者团队提供资金支持，吸引DeFi、GameFi等项目入驻，目前已孵化超过20个生态应用。
市值管理方面,LUNA引入了“回购销毁”机制：生态基金将部分收益用于二级市场回购LUNA并直接销毁，同时与做市商合作优化流动性，试图稳定币价，2024年Q2，LUNA曾因与Coinbase等交易所的上线合作出现短暂上涨，但市场对Terra生态的信任修复仍需时间。
社区治理与未来挑战
无论是LUNC还是LUNA,社区治理都是救市的核心驱动力，两者均通过链上治理让用户参与提案投票，例如LUNC社区曾投票通过“降低交易手续费销毁比例”以提升链上活跃度，LUNA则就生态基金使用方向进行多次决策，分歧依然存在：部分LUNC持有者主张彻底销毁剩余代币，而另一派则认为应优先发展生态；LUNA生态则面临新项目用户增长缓慢、与原Terra生态债务切割不完全等问题。
业内分析师指出,Luna的救市成效仍取决于三点：能否持续降低LUNC通胀压力、LUNA生态能否吸引真实用户、以及Terra团队能否通过法律途径（如与美国SEC的和解）消除合规风险，LUNC与LUNA的市值较历史高点仍下跌超99%，救市之路道阻且长，但社区与团队的持续动作，或为这一曾经的“百亿市值项目”保留一丝复苏希望。